Revisión crítica de acciones y publicaciones recientes relativas
a dos subespecies endémicas de Emberiza
schoeniclus (Aves: Emberizidae)
Critical
review on recent actions and publications related to two endemic subspecies of Emberiza schoeniclus (Aves: Emberizidae)
Emilio Martínez
Sabarís
RESUMEN. Las monografías editadas por SEO/BirdLife relativas a
los censos españoles (2005 y 2015) e ibérico (2021) de Emberiza schoeniclus reproductores; el informe previo y plan de
recuperación de la subespecie endémica E.
s. lusitanica en Galicia, y la información disponible sobre la cría en
cautividad de la subespecie endémica E.
s. witherbyi, son revisadas y
comentadas críticamente.
PALABRAS CLAVE: cría en cautividad, Emberiza schoeniclus, monografías, Península Ibérica, plan de
recuperación.
ABSTRACT. Monographs edited by SEO/BirdLife related to the Spanish (2005
and 2015) and Iberian (2015) censuses of breeding Emberiza schoeniclus; the initial report and recovery plan of the
endemic subspecies E. s. lusitanica
in Galicia, and the information available on captive breeding of the endemic
subspecies E. s. witherbyi, are
reviewed and critically commented.
KEY WORDS: captive breeding, Emberiza
schoeniclus, Iberian Peninsula, monographs, recovery plan.
Introducción
Los
censos de aves, entendidos como conteos de los individuos de una o más especies
de aves en un lugar y período de tiempo concretos, deben contar con una
metodología clara y replicable. De este modo, se puede estudiar fidedignamente
la evolución poblacional de la especie o especies censadas. Para el caso del
escribano palustre (Emberiza schoeniclus),
existen varios censos en el contexto ibérico: 2005 (a nivel español; Atienza,
2006), 2015 (ibérico, Monrós et al.,
2018) y 2021 (español; González et al.,
2022). En el caso de los censos de escribano palustre en España se creó una
metodología en el I censo nacional, acorde a los humedales a censar y a la
biología conocida de los escribanos palustres ibérico en ese momento. Los
recursos necesarios fueron adaptados a las necesidades. Se realizaron
grabaciones de las dos subespecies nidificantes en la Península Ibérica, ambas
endémicas: E. s. lusitanica (endemismo
ibérico occidental) y E. s. witherbyi (ídem oriental) para
utilizarlas en la detección de machos. Se coordinaron a los censadores, se les
proporcionó el material necesario para la realización del censo, se estableció
un calendario de censo y un método de muestreo. Posteriormente con los
resultados se redactó un informe. (Atienza, 2006). En base a mis conocimientos
tras haber estuadiado a E. s. lusitanica
durante 6 años, aporté parte de la metodología de este censo, especialmente para
Galicia, además de participar en las grabaciones de los cantos de E. s. lusitanica y ser coordinador y
censador en Galicia en 2005.
Se han realizado dos censos en
España posteriormente al de 2005, en los años 2015 y 2021, si bien no han
contado con los recursos suficientes para realizar un censo que se pueda
comparar con este primero. Se aportan seguidamente comentarios sobre dichos
censos así como del plan de recuperación para E. s. lusitanica en Galicia y la cría en cautividad de E. s. witherbyi en la Comunidad
Valenciana. Las opiniones son personales y del autor.
Material y métodos
Se ha revisado la bibliografía
disponible, sobre las dos subespecies ibéricas de escribano palustre (E. s. lusitanica y E. s. witherbyi) y contrastado la información que aportaban. Se han
seleccionado párrafos o parte del texto para hacer los comentarios oportunos.
No se han modificado los textos originales y se han seleccionado las partes que
se han considerado de interés, dentro de sus apartados correspondientes. Dada
la gran cantidad de información que aglutinan las diferentes publicaciones, se
ha decidido hacer una pequeña selección, a modo de muestra, en la que se pueda
intuir la forma en la que se han realizado alguno de estos trabajos. Se han
incluido comentarios en los diferentes apartados de la bibliografía relacionada
con este trabajo, añadiendo sucesos relacionados con E. s. lusitanica y que han afectado al autor.
Resultados
Se
resumen en la Tabla 1, identificando la obra y apartado de referencia, los
fragmentos relevantes y realizando un comentario específico:
Obra, apartado |
Información relevante |
Comentario
(Emilio Martínez Sabarís) |
I censo Ibérico de Escribano
palustre 2015 (PRÓLOGO)
|
Los
autores demuestran su valentía arriesgándose con propuestas de actuación
audaces, y en algunos casos novedosas, que incluyen entre otras la
“conservación” ex situ (reproducción en cautividad y futuras reintroducciones
en hábitats adecuados).
UVNOTICIAS, Universidad de
Valencia, Unidad de Cultura Científica y de la innovación. 28
de mayo de 2021, El
Instituto Cavanilles de Biodiversidad y Biología Evolutiva (ICBIBE) de la
Universitat de València ha iniciado el primer programa a nivel estatal de
cría en cautividad del escribano palustre iberoriental, una especie en
peligro de extinción. La acción, a partir de poblaciones silvestres compatibles
genéticamente del Parque Natural S’Albufera de Mallorca. Para conseguir individuos nacidos en cautividad con los
que realizar el refuerzo poblacional y la reintroducción en diferentes
humedales de la Red Natura 2000, en los más óptimos de la Comunidad Valenciana.
Bautizados como Prax, Lola, Iván y Ana, “se encuentran adaptados con
total éxito a las nuevas instalaciones de cría”, explica Juan S. Monrós.
|
Se han capturado dos parejas de witherwyi en el Parque Natural S’Albufera de Mallorca,
que supondrían el 4% de los reproductores en 2021 para este humedal. Sale más barato que la
restauración de humedales. En diferentes
humedales de la Red Natura 2000, en los más óptimos de la Comunidad
Valenciana. Pues resulta que se han extinguido en esta comunidad, según el
III censo de SEO. Pero es que en 2005 sólo había un humedal con presencia, El
Marjal de Pego-Oliva, que en 2015 solo tuvo 1 pareja y en 2021 ninguna. Prat de Cabanes-Torreblanca Castellón en 2005
ninguna pareja y en 2015 una pareja, cero en 2021. Surgen
unas preguntas, ¿se puede decir que la Comunidad Valenciana actualmente
cuenta con humedales óptimos para la especie? en la actualidad no, se tendrían
que restaurar para poder soltar ejemplares y que estos fuesen viables. ¿Qué
ha pasado con los ejemplares capturados para la cría en cautividad? Y ¿Por qué no se comenta nada de esto en el
III censo? Lo apropiado
en caso de tener éxito la cría en cautividad, sería soltarlos en humedales
con presencia, para reforzar los efectivos. Con un aumento poblacional, los
movimientos dispersivos hacia lugares propicios podrían aumentar. Parece que hay quien utiliza su reputación e
influencia para decidir dónde debe haber escribanos palustres, casualidad que
sea en la Comunidad Valenciana.
|
UVNOTICIAS, Universidad de
Valencia, Unidad de Cultura Científica y de la innovación.
|
Pareja de escribano palustre iberoriental (Emberiza schoeniclus witherbyi) en las
instalaciones de cría, Instituto Cavanilles
de Biodiversidad y Biología Evolutiva (ICBIBE) de la Universitat de València. Foto: Iván
Alambiaga Arévalo. |
Vaya instalaciones de cría para aves silvestres…. lo de
ponerles esas plantas Sonchus sp no se entiende, los
jilgueros sí que comen las semillas de esta especie, pero witherbyi es insectívoro, a no ser que
estuviesen llenas de pulgones que lusitanica
sí que los tiene en su dieta. |
I censo Ibérico de Escribano
palustre 2015 (METODOLOGÍA)
|
Sin
embargo, algunas localidades concretas en las que no se detectó la presencia
de la especie en 2005 no pudieron ser censadas en 2015 debido a problemas de
diversa índole, como por ejemplo falta de voluntarios o de tiempo para
realizarlas. Teniendo en cuenta información de ornitólogos de estas
localidades, consideramos que no ha
afectado a los resultados en ningún caso.
Galicia: Aunque la metodología utilizada
entre los dos censos (2005-2015) no es similar y no se pudo muestrear “unos
pocos humedales” con presencia posible, no
creemos que esto haya influido de forma significativa.
|
“Unos
pocos humedales” son los que en 2005 acogían a más del 30 % de los
reproductores de Galicia, Traba, Ponteceso, Trambre y Pontenafonso.
Efectivamente cuatro son pocos, pero la totalidad con censo positivo en 2005
no son muchos, 11 y menos en 2021, seis. Curiosamente tres de estas
localidades son en la actualidad el 50% de las localidades que ocupa el taxón
en Galicia, según la Xunta de Galicia (censo 2021), en Traba parece que han
desaparecido. |
I censo Ibérico de Escribano
palustre 2015 (METODOLOGÍA)
|
En
algunos casos no se utilizó la metodología general debido a que en humedales
concretos ya se estaban aplicando otras metodologías de seguimiento de la
especie. Se quedaron por muestrear algún
humedal (laguna de Traba, estuario del Anllóns, estuario del Tambre y
carrizales de Outes.), que pudiera tener alguna pareja, pero en tal caso la
distorsión de los datos del censo de 2015 fue mínima (F. Arcos com. pers.).
|
Como
no se menciona en el texto deduzco que este es el autor del censo de Galicia que también
firma como autor del censo general de 2015 (F. Arcos). En
los humedales de Galicia la metodología de censo varió de la utilizada a
nivel general. En ningún caso se utilizaron reclamos. ¿Por
qué este apartado? ¿No hubiese sido mejor hacer las cosas de otra manera y
haber evitado este apartado? - consideramos que no ha
afectado a los resultados en ningún caso. - no creemos que esto haya
influido de forma significativa. - pero en tal caso la
distorsión de los datos del censo de 2015 fue mínima. ¿Para
qué estos recursos? Como en la poesía, el autor escribe con una idea y el
lector tiene su propia interpretación. |
III censo Español de Escribano
palustre en 2021, SEO birdlife. |
III censo Español de Escribano
palustre en 2021, SEO birdlife. |
Aunque
en los informes del censo de 2015 y 2021 se ha dicho en un principio que se
ha utilizado la metodología establecida en 2005, se va reconociendo a medida
que avanza el texto, que no se cumplió con esta metodología en la totalidad
de humedales y aun así se han comparado los datos entre humedales y los
diferentes censos, 2005, 2015 y 2021, haciendo interpretaciones nada fiables.
Todo esto perjudica al conocimiento ambos taxones.
|
III censo Español de Escribano palustre en 2021, SEO birdlife.
|
Ámbito del censo El objetivo inicial del III censo nacional de las dos subespecies de escribano palustre presentes en España ha sido actualizar de forma homogénea la información disponible respecto a los dos censos nacionales anteriores. Algunas localidades pudieron quedar sin censo directo “por razones diversas”, si bien, en todas ellas se estimó necesario la consulta a experto provincial o a los propios censadores y ornitólogos locales. Así
en términos globales el ámbito de estudio se considera completo para conocer con cierta exactitud
el tamaño actual y distribución de las subespecies.
|
Para
witherwyi las localidades más
importantes se han censado en diferentes años, Delta del Ebro en 2019 y S´Albufera en 2020, el resto
de localidades en 2021, pero se han incluido todos los datos como en un único
censo del año 2021. Esto se ha excusado en el texto, alegando que el
mantenimiento de ambas poblaciones ha sido comprobado con censos parciales en
2021(Tabla 2). ¿Por qué no se han aportado estos censos parciales de 2021, si
han dado los mismos resultados que en 2019 y 2020? Si en estos dos humedales
se hace un seguimiento anual continuado, como se refiere en el texto ¿por qué no se han
aportado los datos del seguimiento de 2021? El
criterio de selección de humedales a censar ha sido el de censo positivo en
2005 o 2015, o confirmación de algún episodio de producción en el periodo
2005-2021. Además de otras localidades en donde el criterio experto
considerase oportuno. Pero… algunas localidades de estas no se han censado
por motivos varios, pero… en todas las localidades no censadas se consultaron
a expertos provinciales, censadores y ornitólogos locales. Se reconoce que no se han censado
todos humedales, ni se ha utilizado el mismo método de censo en los que si se
han cubierto. Los datos se han analizado en conjunto y se han comparado con
los censos de 2005 y 2015, siendo incluso estos dos también diferentes entre
sí.
|
III censo Español de Escribano palustre en 2021, SEO birdlife.
|
Metodología de censo La metodología de censo es la
establecida en el I Censo Estatal de la especie y utilizada posteriormente en
diversos censos autonómicos y el siguiente censo estatal.
|
Aunque
se habla de una metodología de censo, esta no se ha cumplido para todos los
humedales como en Atienza, 2005, aunque si se han unificado y comparado los resultados
obtenidos. En diferentes apartados del documento se repiten los recursos
como, “por razones de diferente índole”,
por motivos varios, por razones diversas, cierta exactitud, los cuales
aportan desconfianza.
|
III censo Español de Escribano
palustre en 2021, SEO birdlife.
|
Localidades a muestrear Figura 1. Localización
de los humedal cubiertos por el III censo nacional de la especie |
En
Galicia aparecen seis puntos, por lo que se entiende que el resto de humedales
no han sido cubiertos (censados). Estos
seis puntos sí que coincidirían con las localidades de censo positivo.
|
III censo Español de Escribano
palustre en 2021, SEO birdlife.
|
Consideraciones
metodológicas particulares Algunos humedales cuentan con programas de seguimiento propios.
|
O sea, tienen diferente metodología de censo.
|
III censo Español de Escribano
palustre en 2021, SEO birdlife.
|
Censo del
delta del Ebro El trabajo de campo se ha realizado siguiendo la metodología principal recomendada en esta monografía. En este protocolo no se procede al uso de reclamo electrónico, dada la dificultad de descartar dobles conteos.
|
Es decir, misma metodología pero diferente. |
III censo Español de Escribano
palustre en 2021, SEO birdlife.
|
Censo de
s’Albufera El trabajo de campo se ha realizado siguiendo la metodología principal recomendada en esta monografía.
|
No se aclara si se han utilizado reclamos. |
III censo Español de Escribano
palustre en 2021, SEO birdlife.
|
Censo de
las Tablas de Daimiel El trabajo de campo se realizó siguiendo la metodología principal recomendada en esta monografía. Los puntos de escucha de cinco minutos se repartieron cada 300 metros del recorrido, en lugar de 200 metros (como se recomienda en la metodología principal recomendada)
|
¿No hubiese sido mejor presentar los datos por separado y haber aclarado todas las diferencias admitiendo una falta de recursos? Lo que no se debe hacer es mezclar datos obtenidos con diferentes métodos y fechas, junto con datos deficientes y hacer malabarismos para que estos concluyan en un censo único. |
III censo Español de Escribano
palustre en 2021, SEO birdlife.
|
Resultados generales Tabla 1. Número de localidades
censadas para el III censo nacional de escribano palustre por comunidad
autónoma (Galicia 14 localidades con censo directo).
|
Las localidades prioritarias,
recogidas en el plan de recuperación de la Xunta de Galicia, son 13. No se
explica el criterio seguido para incluir en este censo a la Ría de Betanzos. En Galicia hay otros con mayor
posibilidad de acoger a algún reproductor de lusitanica. En la Tabla 2, llama la
atención que porcentualmente la diferencia entre parejas mínimas y máximas
para Galicia es mayor que en el resto de las localidades censadas, al mismo
tiempo que los resultados coincidan con cifras redondas, mínimo 20, máximo
30. En Galicia la estima mínima de parejas es menor que los machos
detectados, con una diferencia del 20% inferior (25-26 machos detectados),
curiosamente en el resto de localidades los machos encontrados corresponden a
parejas estimadas o incluso, las parejas mínimas estimadas son superiores a
los machos encontrados. Parece que no se han utilizado los mismos criterios o
se han manipulado los datos en algún caso. En Martínez et al. 2019 la estima para Galicia fue de 17 parejas de mínimo y
20 de máxima con tres parejas de diferencia. Carrizales del Ulla (Brañas de Laiño)
1-2, un macho censado y otro posible por captura para anillamiento de dos
machos en la temporada de cría de 2018, habiéndose incluido por precaución el
macho censado dentro de los dos capturados para anillamiento. Frouxeira, 6 machos de mínimo y 7 de
máximo por encontrar una hembra en territorio en el que no se había detectado
macho. Lagoa de Traba mínimo de 3 y una
posible pareja adicional en base a 44
visitas a lo largo de la temporada de cría.
|
III censo Español de Escribano
palustre en 2021, SEO birdlife.
|
|
Los
diferentes censos muestran que la reproducción de este taxón en Galicia es
variable en cuanto a número de parejas y humedales ocupados por año, por lo
que se hacen necesarios varios censos a lo largo de las temporadas de cría y
una cobertura total de todas las
localidades con reproducción confirmada, como se hizo en 2005. Todo esto no
es posible si no se aportan los recursos necesarios tanto económicos como
humanos. Hay que aportar los recursos suficientes a los censos y no tener unos recursos
insuficientes para realizar unos
censos deficientes. Un poco de humildad a la hora de publicar los resultados
es mejor que camuflar datos, que solo hacen empeorar el conocimiento que se
tiene, además de dar una interpretación errónea que no ayuda a la especie. |
III censo Español de Escribano
palustre en 2021, SEO birdlife.
|
Resultados por Comunidades
Autónomas En el año 2021 se han realizado
censos en los 13 humedales que se citan en el plan de recuperación (Arcos et al.., 2008).
|
ARCEA
Gestión de Recursos Naturales S.L. en 2008
han redactado el informe previo al plan de recuperación que se aprobó
en 2013, (Decreto 75/2013, Xunta de Galicia). Para el informe previo se me
había contratado, para obtener más puntuación en el concurso (acreditada mi
experiencia en el estudio del taxón) y optar a realizar el estudio previo al
plan de recuperación. Tras mucho insistir por su parte y haberme sacado toda
la información de la que disponía (la recopilada durante seis años de estudio
y la de otros grupos de anillamiento en Galicia) decidieron contratar el
servicio de otras personas, sin explicación alguna. Es más, me enteré viendo
los balances anuales de anillamiento de mi grupo, ya que había anillamientos
de lusitanica en diferentes
humedales a los que yo no había ido. Habían contratado a dos anilladores de
mi grupo y estos tampoco me lo habían comentado. Tabla 7. Aparecen 14 humedales
censados para Galicia en 2021. Figura 7. Aparecen 14 humedales,
pero no se ha incluido el Carrizal de O Vao en Pontevedra, con censo negativo
y sí que se ha incluido a la Ría de Ribadeo, que no ha sido censada en 2021.
|
III censo Español de Escribano
palustre en 2021, SEO birdlife.
|
La
población de escribano palustre iberooccidental ha sido estimada en 20-30
parejas reproductoras, lo que supone que mantiene un descenso de población de
62% desde el 2005, mientras se detecta un incremento respecto a 2015 de un
117%.
|
Este
ficticio aumento poblacional debe de ser uno de los motivos por los que
varios tertulianos, en la presentación del III censo, en el canal de YouTube,
defendieron el plan de recuperación de Galicia. Les digo que deberían
informarse, aunque fuese un poco, de cómo funcionan ese y otros planes de
recuperación en Galicia. Sólo tienen que preguntarle a cualquier ornitólogo o
naturalista que no se beneficie de los recursos públicos. En (Martínez et. al, 2019) se ha comentado que el censo de 2015 para
Galicia había sido deficiente, por lo que en caso de realizarse un censo de
mejor calidad y por lo tanto, con un incremento de parejas reproductoras por
mejor cobertura, no se deberían interpretar los datos como un aumento
poblacional. Pues se ha hecho, y el motivo está claro, defender un plan de
recuperación deficiente en Galicia.
|
III censo Español de Escribano
palustre en 2021, SEO birdlife.
|
En
un censo posterior, realizado en 2018 y cubriendo todos los humedales de
Galicia el resultado fue sólo ligeramente
superior, alcanzándose las 17-20 parejas (Martínez et al.., 2019).
|
Ligeramente
superior se refiere a una diferencia del 36%. Vaya forma de menospreciar el
trabajo altruista de personas comprometidas con el conocimiento y protección
de la biodiversidad en Galicia |
III censo Español de Escribano
palustre en 2021, SEO birdlife.
|
Galicia Probablemente su población se nutra en ciertos
años de aves portuguesas en dispersión, donde la población parece mantenerse estable recientemente (Monrós et al.., 2017)
|
Desde que se publicaron los
resultados genéticos del taxón Emberiza
schoeniclua lusitanica (Kvist et
al., 2011) quedó bien claro que la unidad de gestión, es la totalidad de
la población de lusitanica, ya que
las muestras de Galicia y Portugal eran idénticas genéticamente. Diferentes
recuperaciones de aves marcadas han demostrado el intercambio de individuos
entre Galicia y Portugal y viceversa. Estando la gran mayoría de la población
en Portugal, no se entiende un plan de recuperación que solamente afecte a un
pequeño porcentaje de esta. Mientras los “expertos” no apuesten
por una gestión de lusitanica
conjunta entre España y Portugal lusitanica
dependerá de su adaptación.
|
I censo Ibérico De Escribano palustre 2015
|
ESTADO
DE CONSERVACIÓN EN ESPAÑA Y PORTUGAL Se puede concluir con total
seguridad que ambas subespecies han
sufrido un rápido y fuerte declive durante los últimos 15 años.
|
A
ver si nos aclaramos… ¿situación “estable” o “fuerte declive”?
|
Plan de recuperación de Emberiza schoeniclus lusitanica en
Galicia. DECRETO
75/2013 |
Artículo 3. Finalidad y
objetivos 1. La finalidad del plan de
recuperación, de acuerdo con los antecedentes y razones que se exponen en el
anexo I, es la de invertir la tendencia demográfica regresiva de la
subespecie lusitánica del escribano palustre en Galicia hasta que se limite
de manera significativa su riesgo de extinción en un horizonte temporal de 20
años, se logre la recuperación de las localidades de reproducción conocidas
que se perdieron y una población reproductora superior a 112 parejas.
|
Ya
casi han pasado 10 años y la situación sigue empeorando, menos reproductores
y menos humedales ocupados. Lusitanica
en estos últimos años ha pasado de cumplir los criterios de EN-En peligro a
CR- Peligro crítico de extinción.
|
Plan de recuperación de Emberiza schoeniclus lusitanica en
Galicia. DECRETO 75/2013, |
Artículo 4. Vigencia y revisión 1 La vigencia del plan será indefinida hasta
conseguir los objetivos propuestos.
|
O
hasta que se extinga la especie, un problema menos para la Consellería de
Medioambiente de la Xunta de Galicia.
|
Plan de recuperación de Emberiza schoeniclus lusitanica en
Galicia. DECRETO 75/2013, |
ANEXO III Programa de
actuaciones 3.3. Educación ambiental y
participación social. 1. Se fomentará la participación
pública en las principales acciones de recuperación que afecten a las
diferentes actividades tradicionales desarrolladas en las localidades de
presencia. 2. Se impartirán charlas de
divulgación e interpretación ambiental, dirigidas a la población escolar y al
público en general, de las localidades del contorno de los humedales con
presencia de la subespecie. 3. Crearanse soportes informativos
sobre a escribano palustre, os problemas asociados á súa conservación e ás
accións previstas polo plan de recuperación. 4.
Se mantendrá información actualizada del desarrollo de este plan de
recuperación en la página web de la Xunta de Galicia.
|
No
se han realizado En
el apartado 3. Se les ha colado el gallego. En
la web de La Xunta de Galicia hay poca información, apenas se puede ver una
ficha y ver la orden por la que se ha aprobado el plan de recuperación. De
todas formas no se ha realizado gran parte del plan de recuperación. En el
informe previo se había anticipado que todo iría según los recursos que se
destinasen. Siempre hay la posibilidad de que lusitanica vaya aguantando de forma natural. Pasados los años se
ha comprobado que los recursos aportados han sido insuficientes.
|
Plan de recuperación de Emberiza schoeniclus lusitanica en
Galicia. DECRETO 75/20 Plan de recuperación de Emberiza
schoeniclus lu |
Calendario de actuaciones A título orientador y de acuerdo
con los fondos disponibles, el programa de actuaciones se desarrollará de
acuerdo con los siguientes plazos y prioridades. Plazos: corto, 3 primeros años;
medio, hasta 6 años; largo, más de 6 años. Caracterización de humedales que
constituyen el área de distribución potencial, Largo plazo prioridad media. Trabajos experimentales de diseño
y ejecución de cortas de diferentes tipos de vegetación palustre, corto plazo
prioridad alta. Aplicación a escalas espaciales
más amplias de las cortas, medio plazo prioridad alta. Directrices para usos
agroganaderos que incidan en el área de presencia, medio y largo plazo
prioridad alta. Determinación de los perímetros de
protección de los humedales que constituyen el hábitat potencial, medio plazo
prioridad media. Estima de parámetros demográficos,
migratología y dispersión, corto plazo prioridad alta. Evaluación de la viabilidad de
diferenciación entre las subespecies, corto plazo prioridad alta. Evolución histórica de las
características de macrohábitat, corto plazo prioridad alta. Determinación de la selección de
macro y microhábitat, corto y medio plazo prioridad alta. Identificación y evaluación de
factores de amenaza, corto y medio plazo prioridad alta. Testado de metodologías de censo
de efectivos reproductores, medio
plazo prioridad alta. Seguimiento de la evolución de los
efectivos y parámetros poblacionales, corto, medio y largo plazo prioridad
alta. Protocolo de seguimiento
específico a desarrollar por la guardería y vigilantes, corto, medio y largo
plazo prioridad alta.
|
Estamos
en el 10º año, es decir en el largo plazo La
gran mayoría de estas actuaciones no se han realizado, indiferentemente de su
prioridad o plazo. Como
no hay soportes informativos sobre la subespecie, ni se ha cumplido el
apartado 3.3.4. 4. (Se mantendrá información actualizada del desarrollo de
este plan de recuperación en la página web de la Xunta de Galicia). No se
puede afirmar que se han realizado algunos apartados. La tendencia general de
este plan desde que nació fue de hacer lo mínimo y siempre que la Xunta no
tuviese que aportar recursos económicos.
|
Plan de recuperación de Emberiza schoeniclus lusitanica en
Galicia. DECRETO 75/2013, |
Fondo
documental, corto, medio y largo plazo prioridad alta. Medidas de información, medio
plazo prioridad alta. Participación pública, información
en la página web de la Xunta de Galicia, corto, medio y largo plazo prioridad
media. Soportes informativos sobre la
subespecie, medio plazo prioridad media. Charlas de divulgación e
interpretación ambiental, medio plazo prioridad media.
|
|
PROPOSTA Nº SA-P-0038/19 (censos) |
Contratación
do servizo para a actualización do censo de Emberiza schoeniclus lusitánica,
cofinanciado nun 75% polo fondo europeo FEADER, PDR 2014_2020. A
estes efectos se acompaña a invitación, a memoria descritiva da actuación e o
prego de prescricións técnicas deste contrato. O prazo,
lugar e medios da presentación da oferta é: Prazo 3 días hábiles
|
Propuesta
recibida por el grupo de anillamiento Anduriña en 2020 y 2021. Desconozco
si este plazo es legal, me parece insuficiente para hacer los informes y las
gestiones necesarias. |
PROPOSTA Nº SA-P-0038/19 (censos) |
A oferta elixida será aquela que cumpra coa mellor
relación calidade-prezo para a execución do contrato, atendendo a criterios
económicos e cualitativos A
oferta acompañarase da documentación que se detalla de seguido, segundo os
modelos que se xuntan á presente invitación: 1.
Unha declaración das empresas coas cales teña vinculación, de acordo co
establecido no artigo 23, apartado 1, da Lei 14/2013, do 26 de decembro, de
racionalización do sector público autonómico. 2.
Unha declaración responsable da entidade adxudicataria na que se indique que
cumpre as condicións establecidas legalmente para contratar coa
Administración, segundo o establecido no artigo 24 da Lei 14/2013, do 26 de
decembro, de racionalización do sector público autonómico.
|
Lo
más importante es el factor económico, cuanto menor sea el presupuesto más
puntuación se le otorgará. |
PROPOSTA Nº SA-P-0038/19 (censos) |
INSUFICIENCIA DE MEDIOS (Artigo 116 Lei 9/2017) A
Dirección Xeral de Patrimonio Natural carece dos medios humanos e materiais
para levar a cabo o proxecto citado, polo que cómpre contratar a unha empresa
capacitada para realizar este traballo. Propóñense
as seguintes empresas para participar no procedemento de contratación
sinalado: Grupo
de Anelamento Anduriña ARCEA,
XESTIÓN DE RECURSOS NATURAIS, SL UNIVERSIDADE
DE SANTIAGO DE COMPOSTELA Grupo
Naturalista Hábitat
|
ARCEA,
XESTIÓN DE RECURSOS NATURAIS, SL Es
la única empresa que puede cumplir los requisitos que se exigen. La
experiencia que tienen miembros de esta
empresa sobre el estudio de lusitanica, la han adquirido a lo largo de los
años que han invertido en la redacción del informe previo al plan de
recuperación (2007-2013). La invitación para participar en los censos es una
justificación para poder decir que no se ha dado el contrato a dedo. Se
desconoce quién ha propuesto las condiciones a cumplir para poder optar a
estos censos. |
PROPOSTA Nº SA-P-0038/19 (censos) |
O Plan
de recuperación da subespecie lusitanica da escribenta das canaveiras
(Emberiza schoeniclus subsp. lusitanica Steinbacher) en Galicia foi aprobado
mediante o Decreto 75/2013, do 10 de maio, co obxecto de inverter a tendencia
demográfica regresiva deste taxón en Galicia ata que se limite de xeito
significativo o seu risco de extinción nun horizonte temporal de 20 anos, se
acade a recuperación das localidades de reprodución coñecidas que se perderon
e unha poboación reprodutora superior a 112 parellas. O
calendario de actuacións establecido por ese mesmo decreto asigna unha
prioridade alta ao seguimento da evolución dos efectivos e parámetros
poboacionais tanto a curto, medio como a longo prazo. Así
mesmo, a inclusión de Emberiza schoeniclus lusitanica na Listaxe de Especies
Silvestres en Réxime de Protección Especial (Real Decreto 139/2011, de 4 de
febreiro), obriga á realización dun seguimento específico polas comunidades
autónomas que conten con efectivos desta subespecie, co fin de realizar unha
avaliación periódica do seu estado de conservación. Esta avaliación
efectuarase como máximo cada tres anos para as especies consideradas En
perigo de Extinción, caso da escribenta. Galicia alberga na actualidade á
práctica totalidade dos efectivos reprodutores deste taxon en España,
correspondendo o último censo completo realizado ao ano 2013, tendo
transcorrido polo tanto máis dos tres anos estipulados pola lexislación.
|
Desconocía
que se había hecho un censo en 2013, sé que se hizo uno en 2007 previo al
plan. Otro en 2015 (SEO, 2015) del que curiosamente no se habla en este
documento y recientemente, supuestamente el último en 2021, del que es esta
convocatoria. 2007-2013
(6 años), 2013-2015 (2 años), 2015-2021 (6 años). Las cuentas no cuadran para
cumplir el Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero.
|
PROPOSTA Nº SA-P-0038/19 (censos) |
Apartado 5. Equipo técnico mínimo. 1
persoa que faga de director técnico e sexa licenciado en bioloxía, ciencias
ambientais, enxeñería de montes, enxeñería técnica forestal ou similar e
que ademáis acredite un mínimo de
cinco anos de experiencia profesional en traballos de planificación ou consevación de aves
ameazadas en Galicia. 1
persoa como técnico de campo que sexa licenciado en bioloxía, ciencias
ambientais, enxeñería de montes, enxeñería técnica forestal ou similar e
que ademáis acredite un mínimo de
cinco anos de experiencia en seguimento de
Emberiza schoeniclus lusitanica en Galicia.
|
¿Cuántas
personas pueden cumplir estos requisitos? Diferentes empresas y ONGS han
intentado participar en el plan de recuperación pero no lo han conseguido,
debido principalmente a las condiciones que se exigen, que parecen estar hechas
a medida.
|
AERC
Western Palearctic list |
AERC
Western Palearctic list |
AERC
recoge el listado de taxones de Europa. Varios “expertos” hicieron la
propuesta de inclusión en este listado de Emberiza
schoeniclus lusitanica. Para ello aportaron documentación basada en
diferentes fotografías y datos biométricos, todos de mi propiedad, pero… a mí
nadie me dijo nada, ni aparezco en la documentación. El señor Juan Carlos
Atienza de SEO con el que compartí información sobre lusitanica, fotos y biometrías ya se encargó de todo,
comentándoles a los otros expertos que lusitanica
era su taxón. Hablando con uno de esos expertos catalán, me comenta que
cambiarían los datos y me incluirían como autor. Inocente de mí, pasaron los
años y la cosa está como se quedó…. Ahhh, la mano que aparece en la
fotografía de lusitanica, con pie de letra: Ejemplar de E. s. lusitanica
capturado para anillamiento, en Atienza, 2006 y otras publicaciones, es
mi mano, yo capturé a ese ejemplar pero
reza: © Juan carlos Atienza, como agradecimiento por haberle dado
alojamiento, enseñado por primera vez a lusitanica
y haberle pasado información del taxón. Ya tenía fotos mías de lusitanica anteriormente. |
Gordinho,
et al., 2015 |
Martínez
& Romai, 2012 Martínez
E & Romay CD (2012) El escribano palustre iberoccidental. Chioglossa 4:
1- 119. |
Esta
monografía no se ha llegado a publicar aunque ya estaba maquetada. Alguna
copia se ha divulgado sin permiso de los autores.
|
Alambiaga
et al. 2023 |
Material y métodos (resumido en
español) El ADN se extrajo de tejido de
músculo de un macho joven de E. s.
witherbyi, capturado en S´Albufera de Mallorca (Islas Baleares, España)
durante un programa de conservación ex situ en curso y murió por causas
naturales.
|
En
primer lugar, me ha sonado el nombre del primer autor, Iván Alambiaga, pues
resulta que es el autor de la foto de los witherbyi
enjaulados. Podemos ir despejando incógnitas sobre el devenir de los witherbyi capturados y enjaulados para
el programa de “conservación” ex situ. No comentan si se trata de Prax o Iván,
pero reconocen que no llegó a adulto (un macho joven) y estando enjaulado se
atreven a decir que ha muerto por causas naturales. Bueno… estar vivo es la
principal causa natural para poder fallecer. Pero ¿en manos de quien está la
especie? Espero ansioso la publicación de los resultados de ese alabado
programa de conservación ex situ. Estamos hablando de que se han sacado de la
naturaleza, ejemplares de una especie en peligro crítico de extinción para
experimentar. Sin embargo se entiende que se
aprovechen las desgracias en pro de la ciencia. |
Conclusiones
Me gustaría que todas las personas
involucradas en este culebrón lleguen a leer este documento y hagan un examen
de conciencia. Siempre he estado en disposición de participar en lo relacionado
al conocimiento y gestión de Emberiza
schoeniclus lusitanica, aunque solo se haya contado conmigo en puntuales
ocasiones y con algún interés particular. Sigo con la misma disposición a pesar
de todo, aún hay esperanzas.
Agradecimientos
A todas las personas que me han apoyado, especialmente a C. Damián Romay, también a los que se han aprovechado de mis conocimientos y disposición, pues considero que de lo negativo también se aprende. A los seguidores del blog.
Bibliografía relacionada con este documento y sobre lusitanica. (Martínez,
E. = Emilio Martínez Sabarís)
Alambiaga,
I., González, R., Vera, P., Monrós, J. S. and Palero, F. 2023. Data from: Genetic differentiation between two
subspecies of Emberiza schoeniclus and open forest bunting’s evolution inferred
from mitogenomes. – Dryad Digital Repository,
https://doi.org/10.5061/dryad.xksn02vk1
Atienza,
J. C., Copete, J. L., Piñeiro, X., Martínez, E. y
Torralvo, C. 2003. El Escribano Palustre, en peligro de extinción en España. La
Garcilla, 117: 14-17.
Atienza, J. C., Copete, J. L. 2004.
Escribano Palustre Iberoriental, Emberiza schoeniclus witherbyi/ Escribano
Palustre Iberoccidental, Emberiza schoeniclus lusitanica: 378–379. En: A.
Madroño, C. González, J. C. Atienza. Libro rojo de las aves de España.
Dirección General para la Biodiversidad-SEO/BirdLife, Madrid, España.
Atienza,
J. C. & Martínez, E. 2004. Diferencia biométrica entre dos
subespecies de Escribano palustre en España. Actas del XVIII Congreso de Ornitología.
SEO/BirdLife, Madrid.
Atienza,
J. C. 2006. El Escribano palustre en España. I Censo Nacional (2005). SEO/BirdLife. Madrid.
Fernández-Cordeiro, A. y Domínguez,
J. 1991. Catálogo provisional de aves nidificantes amenazadas en Galicia. En, A.
Fernández-Cordeiro, y J. Domínguez, (Eds.): Actas do I Congreso Galego de
Ornitoloxía. pp. 269-272. Universidad de Santiago de
Compostela. Santiago de Compostela.
González,
R., Vera, P. y Monrós, J. S. 2022. El escribano palustre en España. Población reproductora
2021 y método de censo. SEO/BirdLife. Madrid.
Gordinho,
L. O., Hasselquist, D. and Neto, J. M. 2016. Asymmetric song recognition between recently diverged
subspecies of reed bunting. – Behav. Ecol. 27: 1413–1423.
Gordinho, L. O., Matheu, E.,
Hasselquist, D. and Neto, J. M. 2015. Song divergence between subspecies of
reed bunting is more pronounced in singing styles under sexual selection. –
Anim. Behav. 107: 221–231.
Informe
previo del plan de recuperación de la Xunta de Galicia. 2008.
http://multimedia.cmati.xunta.es/portal-web/Documentos/DTPR_Emberiza_schoeniclus_lusit_xun12.pdf
Kvist. L., Poninkas, S., Belda, E.
J., Encabo, I., Martínez, E., Onrubia, A.,
Hernández, J.M., Vera,
P.,Neto,J.,Monrós,J.S.2011.EndangeredsubspeciesoftheReedBunting(Emberizaschoeniclus
witherbyi and E. s. lusitanica) in Iberian Peninsula have different genetic
structures. Journal
of Ornithology, 152: 681–693.
Martínez,
E., Prieto,
X., Castro, J.R., Rabuñal, J.L., Romay, C.D., Rodríguez, A., Rosende, F. 2019.
Censo de Escribenta das canaveiras Emberiza schoeniclus lusitanica en Galicia
2018, Reed Bunting Emberiza schoeniclus lusitanica census in Galicia 2018.
Braña 17: 5-7.
Monrós,
J. S., Neto, J. M., Arcos, F., Vera, P. y Belda, E. J. 2018. El
escribano palustre en España y Portugal. Población reproductora en 2015 y
método de censo. Universitat de València-Universitat Politécnica de València-SEO/BirdLife.
Madrid. https://doi.org/10.31170/0059
Neto, J. M., Gordinho, L., Belda, E.
J., Marín, M., Monrós, J. S., Fearon, P. and Crates, R. 2013. Phenotypic divergence among west european populations
of reed bunting Emberiza schoeniclus: the effects of migratory and foraging
behaviours. – PLoS One 8: e63248.
Plan
de recuperación de Emberiza schoeniclus
lusitanica en Galicia. 2013.
https://www.xunta.gal/dog/Publicados/2013/20130530/AnuncioCA02-230513-0004_es.html